Великие мистификаторы: как учёные нам врут
Стволовые клетки
О полезных свойствах стволовых клеток ходят легенды даже среди тех, кто прогуливал биологию в школе. Но и в научном сообществе открытия, связанные с этими клетками, можно смело назвать легендарными.
Автором одного из них была исследовательница Харуко Обоката, которая в январе 2014 года опубликовала в журнале Nature сенсационную статью. Оказалось, что обычные клетки можно быстро превратить в стволовые, просто подвергая их воздействию кислоты. Это было похоже на чудо: у учёных появилась возможность создавать в лабораторных условиях органы и ткани, спасать тысячи жизней.
Эйфория длилась недолго. Уже через месяц стало понятно, что никто не может повторить успех Обокаты. Тогда исследовательница призналась, что слегка подкорректировала некоторые данные в статье. При этом она настаивала, что более 200 раз повторила свой эксперимент, и всё получалось. Когда же ей пришлось сделать это под камерами, все 48 попыток оказались провальными.
«Тема получения стволовых клеток крайне актуальна, но также сложна и мало изучена. Создание стволовых клеток из клеток взрослого организма в будущем будет означать прорыв в науке и медицине. Открытие позволит лечить неизлечимые ранее болезни, выращивать донорские органы для трансплантации. Такие возможности действительно могут подтолкнуть учёного на скользкую тропу фальсификации данных ради минутной славы».
Скифские реликвии
Можно ли подделать историю? В 1896 году французы выяснили, что это вполне реально. Именно тогда музей Лувр приобрел уникальный экспонат — тиару скифского царя Сайтаферна. Реликвия стоила 220 тыс. франков — огромные деньги по тем временам, и была встречена с бурным восторгом. Сотрудники музея, историки и искусствоведы были уверены, что тиара станет жемчужиной луврской коллекции. Так и получилось — но по весьма неожиданной причине.
Оказалось, что тиара — обычная подделка, созданная руками одесского ювелира Израиля Рухомовского. Мастер лично предстал перед комиссией и доказал, что является автором якобы скифской тиары.
Несмотря на раскрывшийся обман, тиара всё равно пользовалась огромной популярностью у публики. Сегодня она хранится в собрании Лувра как предмет современного искусства. Так тоже бывает: экспонат оказался не подлинным, но своё место в истории искусства всё же занял.
Стэнфордский эксперимент
Совсем иная слава ожидала психологов, затеявших в 1971-м тюремный эксперимент. Тогда психолог Филип Зимбардо разместил в студенческой газете объявление о том, что он ищет добровольцев для социального эксперимента. Всех желающих разделили на две группы: одни играли роль заключённых, другие — надзирателей. Цель эксперимента: проанализировать, как меняется поведение людей, когда их наделяют властью.
Довольно быстро участники вжились в роли. Заключённые устроили бунт, а надзиратели с особой жестокостью его подавили. Всего через 4 дня эксперимент пришлось досрочно прекратить: у одного из заключённых случился нервный срыв.
Казалось бы, вывод напрашивается сам собой: человек — существо по природе своей злое и порочное, которое сдерживается только социальными рамками и законом. Итог эксперимента можно было бы назвать неутешительным, если бы не одно «но» — всё было подстроено.
На самом деле группа учёных давала инструкции и заключённым, и надзирателям, как им лучше себя вести. Даже знаменитая сцена нервного срыва одного из участников оказалась инсценировкой. «Заключённый» просто играл, чтобы поскорее выйти из «тюрьмы» и заняться подготовкой к экзаменам.
До сих пор фальшивыми результатами Стэнфордского тюремного эксперимента прикрываются для того, чтобы оправдать различные человеческие пороки.
«Психологические исследования не могут быть абсолютно точными. Они помогают выявить закономерности, но это не будут универсальные законы. Человек — существо сложное. Поведение зависит от такого количества факторов, что полностью его понять и предугадать мы пока не в силах».
Эксперименты по микроэлектронике
Не обходят фальсификации стороной и физику. В конце ХХ века ими грешил немецкий учёный Хендрик Шён, специалист по микроэлектронике. На протяжении трёх лет физик с огромным удовольствием и невероятной фантазией выдумывал эксперименты и описывал их результаты в статьях. Шёна даже считали кандидатом на Нобелевскую премию.
Был один маленький нюанс: его эксперименты так и не удалось воспроизвести ни одному другому учёному. В 2022 году и вовсе выяснилось, что в нескольких его работах использовалась одна и та же диаграмма. Вскоре слава Шёна закончилась: его уволили из института и лишили докторской степени.
Репетитор по физике Андрей Кузнецов считает, что есть лишь один способ избежать подобных ситуаций: заниматься популяризацией науки.
«Если в обществе будет проходить ликбез по самым разным сферам знаний, то люди сами станут фильтром на правдивость поступающей к ним информации. Это важно для того, чтобы обезопасить себя от манипуляций, под влиянием которых можно лишиться денег, бесценного времени и даже здоровья».
Велесова книга
А можно ли совершить фальсификацию в литературе? Ещё как, если литература древнерусская. Именно это произошло со знаменитой Велесовой книгой. Текст пытались выдать за самый древний памятник древнерусской литературы, но у авторов ничего не вышло.
Для опытных лингвистов подделка была очевидной. Во-первых, единственным источником служила фотография первой страницы книги, напечатанной на бумаге, которой во времена написания текста не могло существовать. Сохранились даже машинописные копии, сделанные её автором, который жил совсем не в IX веке, а в ХХ. Но главным аргументом учёных против подлинности книги стал её язык: в нём используются буквы, отдалённо напоминающие кириллицу, но почему-то приправленные древнеиндийскими и позднерусскими знаками.
А вот с другим памятником древнерусской литературы ситуация была совсем иной. Известное всем со школы «Слово о полку Игореве» долго пытались назвать подделкой. Многие до сих пор не верят, что текст мог быть написан на заре становления русской письменности. Всему виной невероятный талант автора и его удивительное художественное мастерство.